中级会员
将仕郎(从九品下)
- 积分
- 275
- 威望
- 82 点
- 资产
- 28749 金币
- 注册时间
- 2006-3-21
|
楼主 |
发表于 2010-8-5 11:00
|
显示全部楼层
哈,多谢答复,玉终于被引出来了。。。越多越好,欢迎讨论
( {, W" A7 d1 [: F, B3 s$ D X1 p) ~) U
我的理解如下:次数上是50%的可能性,可100元和200元是不一样的,
. p. }) w9 v0 Y* y以+为赢,-为输
+ m5 U6 ?( j& @/ H玩两次,4个结果:--赔200,-+赚100,+-赚100,++赚400,有75%的概率能赚;
) {0 s4 k5 o6 M/ ~, T8 a6 P! Y) y玩三次,8个结果:---赔300,--+0,-+-0,-++赚300,+--0,+-+赚300,++-赚300,+++赚600,只有12.5%的概率会赔;( F1 S: b( m4 U
玩四次。。。。31.25%赔
- M- }: k% y: F4 f3 l* k" c2 ]* p玩五次。。。。18.76%赔
) `& W1 U! e9 Z9 e* s# |。。。(谁要是能用计算机帮我算一下就好了)
7 \- u/ R! H# x2 `% s7 j。。。。
. e* l( y5 O3 K$ @" o6 n8 a6 Z$ n赢面概率大,所以我认为B教授是rational的。) \! ^# p$ E! s+ L
8 Z1 z% z% n( E6 Z) G- n
反之,若一次和百次机会都一样,那么大家为何都倾向于资产分散投资呢?
1 B% O, | Z4 f- z* I; @0 V+ s' e5 X8 y
既然100个鸡蛋在一个篮子里是50%会打碎,放在100个篮子里也是50%会打碎,难道那个S教授想证明现在流行的资产分散配置是不正确的吗?可在网上提到这个故事的又一边倒支持S教授?正如我也觉得BennyShen 说得有道理,可自己也有道理呀,这又是怎么回事呢?
, s1 q3 A; E5 e2 m7 t h6 S; L. L1 ]: R1 ^7 x0 u$ r
另:这是financial marketing课程里提到的,我想应该是基础课吧。呵呵,我再找学金融的问问确认一下。 |
|