美国真能用战争换石油？

tenli

新客户广告位
更多广告请点击
中文黄页

关于此次“多国军事干涉利比亚”的原因，可谓是众说纷纭，但有一类“西方国家急于博取石油利益”的声音，获得了广泛的传播。当然，这样的声音出现的频率不低，人们并不陌生。
　　具体的观点是这样表述的——“为何美欧多国如此急于对利比亚动兵？利比亚拥有巨大的石油资源，而美欧极不满意目前利比亚石油的分配。如果想趁乱下手、重新洗牌而博取最大的利益，那么眼下真是大好的机会。”

　　用战争（军事干涉）的方式博取石油利益，乍一看似乎在理。然而细究起来，却不太现实。

　　这样的“交易”不划算
$ h# p' o' o: d
- P' y* X4 X; j* y/ g　　“用战争换石油”的声音并不陌生，在伊拉克战争期间就已经甚嚣尘上，那么伊战的实际情况如何呢？

- F3 R! Z* m/ p: f　　美军发动战争的成本：高昂且持久
9 C4 U9 a" K: U5 l" F* w
　　关于美军在伊拉克战争中付出的成本，迄今为止已经有太多种版本。这些不同来源的数据，取值范围从7000亿美元到9000亿美元不等。
( A  k+ I) P; c) r+ y
! T5 b( Y6 j  N2 L　　除了一眼可见的显性成本外，美军发动战争还有一系列隐性成本，如伤兵救治、对经济的消极影响，以及“政治账”等。如果把这些都算进内，有诺贝尔经济学奖得主预测：美国在伊战中付出的成本或超3万亿美元

　　即便把伊拉克的石油都用来支付军费 也不是个好选择

　　取美军战争成本为8000亿美元（7000亿和9000亿的中间值）。
/ Y) d' \: @5 b% d/ r1 k
　　2003年全年的油价平均大概在28美元/桶，而伊拉克产油能力约为200万桶/日。每年的卖油收入为2044000万美元。用这样的收入来补齐美军战争成本，需要39年。

　　2011年的油价飙升，3月18日的布伦特油价为113美元/桶，而伊拉克产油能力达到了20年来的最高点：270万桶/日。这样算下来，每年的卖油收入为11136150万美元，补齐美军战争成本需要7年。

) W# \- }$ n$ p5 l, f6 I　　这样的计算十分粗略，没有计算产油的成本、战后的恢复重建、美军的隐性成本、国际油价的变动、国际石油公司对生产力的促进等。而且默认美国完全控制了伊拉克的油田，这些油都能以最合适的价格卖出去。如果仅凭如此粗略的计算，或许今年进攻伊拉克是个不错的选择。但在2003年，这样的举动有点蠢。
2 ~; w8 m5 \5 A9 \' N* ^* i
3 T) c$ _! v, V　　如今用军事干涉换取利比亚石油 同样不是好选择

( Y" Y7 ~$ N8 J, n
+ `% u' q  s' i/ Q　　2009年时，利比亚的产油能力为165万桶/日。还不如2003年的伊拉克，而目前没有任何证据可以表明，在同样“深度介入”的前提下，战争成本会低于伊战（全面战争和有限军事干涉的成本不同，且单纯战争胜利和“有效控管国家”付出的成本又大不相同）。
% C. Q+ M$ G' t4 w+ Y" B. G+ c
. }1 G- W2 |0 S: o0 e- Q& o　　何况利比亚的石油储量只有伊拉克的1/3，而且伊拉克的油田质量好，开采成本低，在诸多因素的综合考虑下，如今这样的“交易”更不划算了。
  w  b" G6 T6 C3 i. W
　　还有不少人在质疑：为何法国在这次的军事行动中担当了急先锋？是不是他们在利比亚有什么特殊利益？或者利比亚是法国的石油命脉？
. ^( a! c0 R8 |) q3 a" |$ `
　　作为购买利比亚石油的国家之一，法国只排在了进口总量的第三位，而且，利比亚2009年时出产法国的石油总量，只占法国2005年的石油进口量的14分之1。至于对美国的出口量，就更不值一提了。
- p! _, i6 f6 e$ y
　　这样的“交易”没道理

( W! C) W6 M& t& m. z, g　　问：可以控制战败国的石油所有权吗？
, ~5 j; j* W2 I/ `4 V' J3 b
　　答：不可以
8 s: U7 c4 g) `
" H; w7 B+ \* R6 y, q7 }　　虽然在伊战进程中，美军“派坦克保卫石油部”的举动让全世界都笑了，但战争结束后，美国也并未将油田划拨到自己的名下。

) I/ c. l$ |; M2 }; F　　而且美国也没有用索要战争赔款这种间接获取石油的方式，反而是巴格达政府还在向美国索要战争赔款。

8 K" g0 `- x8 r1 M$ r1 J: \　　当然，这只是回答了美国“没有”这样做，那么它可不可以这样做呢？答案是不可以。如果它霸占了伊拉克的石油，那就是真的强盗了，不但道义全无，而且利益恐怕也保不住（伊拉克人的反抗会持续吞噬驻伊美国人的生命，这一点是美国最耗不起的“利益”）

　　问：可以控制战败国的开发权吗？

　　答：通过战争打开市场的成本太高了 还不如扶持政治强人
* G; I5 H  G, C
3 f/ O# h+ g3 L8 U' U' T8 W/ j% H　　许多伊战批评者都认为英美政府打伊拉克，其实是在为Exxon、Shell、BP这样的美英石油公司开路。军国主义开道，资本家挣钱，这似乎也合乎“阶级分析”的逻辑。但是，这个说法的可疑之处在于，就算布什政府把Exxon当大爷伺候，都21世纪了，给资本家开道还非要通过打仗？通过打仗来打开市场，成本太高了。美国这么上千亿地往伊战砸美元，真要是为了取悦几个石油大佬，不如把这钱直接通过补贴的形式分给他们，可能投入产出更划算。
1 i0 {, w7 c3 |, r
2 Q& ^) `3 r, m4 p* a+ c　　而且，以美国的霸权地位，通过联合国搞一个决议，说取消制裁的条件就是打开市场不就行了？为什么非打仗？被石油制裁折腾得焦头烂额的萨达姆没准求之不得呢，用很多第三世界国家的眼光来看，不就是个“引进外资”吗，越多越好啊。

* _- W' H# j9 R& |3 w2 _　　伊战后美国曾经想在伊拉克推行新《石油法》，结果却被伊拉克议会驳了回去，如果萨达姆还在，直接和他打通关系不就完了，哪用费这些事？石油法还不是怎么推怎么有？
1 l4 a" a, F+ Z* W5 L6 Z' d5 ]
: y! u3 X2 ^: |6 {4 ^6 S& x% b- _- f　　问：控制战败国的出口量和出口方向？

　　答：既不符合经济规律 也不符合事实情况

　　有人说，那可以强迫伊拉克多往美国出口石油，少往美国的对手出口。这个说法同样可疑。和平年代石油卖给谁不卖给谁几乎全靠各个国家的购买力决定，很难想象伊拉克出台一个政策说“我只卖油给那谁谁谁，就不卖给那谁谁谁”。

　　更重要的是，无论伊拉克还是利比亚，他们的产油量均没有让石油进口国有依赖性，或者说基本没有哪个国家缺了这两个国家的石油就玩不转了。比如爱管闲事的沙特人就说了——因利比亚国内局势紧张而导致的国际市场原油供应不足，已被沙特石油公司填补。

　　如果按这个说法，美国最应该打的国家是加拿大，因为美国从加拿大进口原油最多。

. o4 q7 n3 X( G) q+ H+ q　　问：控制战败国的石油产量，从而左右石油价格？
6 h8 A' x( P! K! W
9 Z! G% e& o' b4 I7 ^5 ]2 W$ R　　答：西方国家没法控制石油公司的产量
: o* @: b& r. G6 C2 W
　　美国怎么“控制”伊拉克石油的产量呢？打电话给Exxon或者Shell让它们减产？人家可不是对政府言听计从的国企。拿枪逼着伊拉克石油部下达指示？伊拉克好歹有政府和议会。

　　这样的“交易”不符合事实
, Z9 }. P& h. z  b: ~) F
　　谁是伊拉克石油市场的大赢家

　　很多人都认为，伊战结束后，美国人肯定在伊拉克石油市场上赚得乐不可支。

3 [2 t7 M$ N: B1 F8 q( p　　其实，中国人才是伊拉克石油市场的大赢家，在2009年伊拉克二次油田招标之后，中石油集团已经被称为“在伊拉克运营的最大的外国能源公司”。

) f8 e3 d! @; }% `　　促使中石油如此风光的原因有以下几点：

　　1.在招标时，中石油拿不出其它西方石油公司的生产效率（日产原油数），但中石油可以收取最少的报酬（确保给伊拉克政府留更多的分成）。
0 Q; ^  L7 i7 `! H) ^+ W
　　2.在招标时，很多大财团和公司看到伊拉克的险恶局势不敢进入，这些上市公司对于财报和名声十分看重。而像中石油等有国家背景的公司则纷纷一拥而上，将市场迅速瓜分。

　　3.中石油的经验了帮了他们大忙，比如BP公司的高管就曾说到——“中石油善于在中亚、苏丹等偏远、恶劣的环境中作业”。
* E0 }4 j5 H. z4 _
' O: v7 S& K# Y1 K" H  }　　是的，伊战后的首个石油合作项目，是被中国人，而不是美国人拿下的。
' Z$ O0 W, V* @9 S' K: _
　　除了大多数美国公司被伊拉克人的苛刻报价吓跑外，美国从伊拉克进口的石油数量也在2005年和2006年时接连低于2004年水平，如果真是为了“用战争换石油”，那这场交易可谓已经彻底失败了。你可以说这是美国没有算计好，不过有了这样的前车之鉴，西方总不能在利比亚身上重蹈覆辙了吧？
" {' c) k. F* i% D* c
* f# p5 Y' W( N5 H/ S　　如果按照有些人所说的，发动伊战是靠“石油公司绑架政客欺骗美国人民”，“布什家族背后站着石油巨头”，那么这个“石油巨头”，看来是中石油才对。

maurice.zheng

战争是永远换不来石油的，世界石油正在减少，不过现在很多地方正在开发新的液体能源，