中级会员
- 积分
- 306
- 威望
- 2 点
- 资产
- 758 金币
- 注册时间
- 2011-9-23
|
总结一下,本帖给出了几个信息(未必准确,必须以政府网站说明为准):1 s& d. ?4 g5 Q! Z* q5 N- ^
1、如何保障SIN卡的安全?(见http://www.londonchinese.ca/bbs/ ... e%3D1&page=7 9797楼)6 ~2 N: F& W4 Y9 T% L2 _' A- [
2、SIN卡做什么用?对于雇主来说,是“获得一个人信誉信息的唯一证件”(见102楼),为雇员报税,填写T4(见10楼);对于雇员来说,合法打工的首要条件(见11楼),雇主以此为雇员报税(见10楼)。' p' K. ?* K7 K: Q
3、SIN卡存在的可能风险。对于雇主支付现金来说,因其不会为雇员报税,有可能会另作他用(见10楼)。. \$ O6 v+ L: F
4、安省最低工资,$10.25/小时(见10楼),18周岁以下$8/小时(见110楼)。. |5 H% D$ j- P4 w( {
4 {9 u/ z5 L$ @' }
还原airloo及部分网友想表达的信息:, S5 i- A+ [; h4 @
对于雇主支付现金却需要雇员SIN卡号的情况,应相互协商解决。因为一张SIN卡对于双方来说都有存在风险的可能,不能强求一方满足另一方,而应以双方都满意为前提。任何一方未满意,则不实现雇佣关系。任何一方屈就,则必须自行承担风险。
# ]1 E2 D/ d( \1 F
; q# B( J, A- O+ J# ?) g7 ?原来本帖的目的是为了招聘(1楼),因airloo提及遇到SIN卡的风险质疑而转向(2楼),而后又因airloo发帖的语气问题引起再次转向。虽然airloo几次想把大家拉回预设的轨道上,但似乎不很顺畅。不过最终还是让大家终于获得有用的信息,说明讨论或辩论还是有意义的。只是这样几个帖子就能说清楚的事情给整出110多个帖子来似乎浪费资源、浪费情绪也浪费了所有看帖人的时间。
) s0 q4 L2 s: u, |2 }3 P1 S
% R2 Z0 u, `2 j& E最后几点建议:0 C, K6 r. w! j
1、讨论应出现在相应栏目中或另行开帖。
; b2 _' z4 F9 R) P2、一个讨论对应一个论题/帖,不要牵扯到其他的。那样只会越扯越乱,费时吃力不讨好。
( m4 {7 u0 {1 x8 [7 z3、陈述论点应克制情绪,莫带过多的联想以及情绪化的文字,甚至谩骂,这样论点才清晰,不至于偏题。
; h C* j& h- N7 t$ D4、讨论不要偏离原来的论题,任何与论题无关的观点最好另行开帖或私下交流。
4 c t* c, z! `* ~5、看帖请仔细,表意莫重复。
% a% V k0 x$ C$ c& v6、讨论需版主全程参与以保证讨论正常进行,避免骂战帖、打酱油路过帖,必要时及时把讨论双方引回正道。
6 Q; G" W8 N7 d/ h* s# p/ k7、讨论后要有个总结陈述。 |
|