超级版主
宣德郎(正七品下)
- 积分
- 1168
- 威望
- 283 点
- 资产
- 4462724 金币
- 注册时间
- 2006-2-3
|
本帖最后由 Tom 于 2017-12-20 21:46 编辑 7 o" t/ ]8 l- J0 G' Y* h/ p1 u& T
1 W. ?+ j) f( m4 `; {4 y2 {# X$ Z “近期的第148号法案引发人们对小企业如何在员工工资32%的增长中幸存下来的担忧”
( L4 [; l. T" ^' J, `8 K 看到这条新闻,每个人可能有不同看法,我从自己角度谈谈,希望能抛砖引玉。
0 I4 X" H* [: {; x U
, e& y/ }: ^8 B T, q* G 百分之三十二的上涨幅度,不是一个小数字。我所在的企业,不是给最低工资,所以不会受到直接和明显冲击。但我觉得最低工资上调32%会引起部分企业负担加重,加国经济下滑,这样迟早会影响到我们每一个人。
+ d4 h: L t1 x0 F; l7 T- _+ J* e) @8 L1 w- t
加国某党近日总是给我发邮件,说最低工资涨了,标榜是他们的功劳。我就在想,他们掏空国库发钱给百姓,压只能发最低工资的企业发钱给老百姓,根本不考虑国家的长远发展,去进行投资,让国家更有钱,让老百姓长期更有钱,而是相反来杀鸡取卵,将会导致很多盈利不佳的企业倒闭,对国家,对老百姓有什么好处?一个国家没有竞争力,企业怎么可能有竞争力,企业倒闭,老百姓没工作,国家会好吗?
' f7 X! _" h/ |/ H8 y) d7 `3 k: P) i- l: J+ |4 e& T* t- `
当年政府掏巨款给通用汽车,让通用汽车这样没前途的企业能经营下去。不就是为了保企业从而保老百姓的饭碗吗?现在倒是做相反的事情。不是根据市场经济来做政策,而是通过愚民方式强力推行错误的政策,对政党有利,对政客有利,因为他们的收入保住了。但老百姓可就惨了。政府现在穷得要靠大麻赚钱了,你想想看这个政府和国家有什么出路。我是因为加拿大人口少,人均资源多,平均素质高,才看好这个国家,但这个国家的政客有点糟糕,水平低,眼光短浅。+ [+ X: u( @. S6 @% N
: C0 O$ |% d0 }6 [8 s
企业方面:加拿大的企业大部分都是没有竞争实力的,如果盈利不高,只能做如下选择:
- g h9 B8 ~1 P: R$ ]2 X5 B8 K6 F 1 压缩人员,想办法让留下的人做更多的事情,以维持现有盈利; ~- w, h" g" h5 E$ n( b
2 提高加拿大产品售价,抵消涨工资引起的支出成本;1 ?& J# O/ ?2 k' K
3 转移到将实行低税的美国,或像庞巴迪一样出售给欧洲美国公司,或者直接关门。
% Q4 }! L" R: l* |7 l' v+ l' C
, J) [5 n. P6 ^0 B 老百姓个人方面: 1 收入高的,不会涨工资,但因为商品涨价,支出增加,相当于是降了工资。将受到损失;% j( {/ x6 o8 y
2 收入低的,要不被辞退,要不工作会更辛苦,同时要承担物价上涨的损失。即使不被辞退,也是不亏不赚。
# x1 V# w" ^5 f. l: f8 v$ ~0 L. @" i* q- ]( ]2 r
为了减少我今后的损失,我买了点加拿大有名的大麻企业的股票,没有仔细想过这样做是否有违良心,但感觉不太好。
; `- m5 ^# D) R" U) i5 \; A3 z( T: C* W9 V( w/ I7 _8 A
8 K5 R3 _# s3 i7 ?- O- N% z' @, P: n' `( G4 ]2 d; j
|
|