持球拍威吓邻居 涉案华人女子获撤控需重审

本报记者报道

同乘电梯肢体碰触引发争执被告骨折

安省高等法院法官上周准许主控官上诉申请，认同安省法院法官在处理一宗涉及华妇用网球拍威胁邻居的案件时，没有给予控辩双方公平陈词机会，就批准辩方要求撤销华妇控罪，而且直接颁布判词，即使检控官在审讯期间强调愿作详细陈词，主审法官似乎没有采纳，因此高院法官批准控方重审要求。

该宗意图袭击及威吓他人案件，涉及一名华妇及其一对邻居夫妇，案中女投诉人指与华妇同在寓所大厦乘搭电梯，投诉人与丈夫一起，华妇则与儿子一起，期间女投诉人与华妇有争执，女投诉人声称当华妇与儿子步出电梯之际，华妇有意地扫其肩膊，女投诉人感到被冒犯，立即举起手机佯装要摄下华妇样貌。

女投诉人指当时该名华妇立即折返电梯内，质问投诉人并手持网球拍威胁她，投诉人丈夫见状介入，最终华妇身体出现骨折情况，投诉人丈夫被控袭击导致他人受伤，投诉人丈夫案件已审理完毕，并获得有条件撤控。

原审法官未听双方陈词已判决

至于涉嫌持网球拍威吓他人的华妇一案，被安排于安省法院审理，整个案件控方只有女投诉人为控方证人，证物有电梯保安摄录片段。代表华妇的辩护律师指，女投诉人及其丈夫过度渲染其当事人的行为激烈，辩方更指单凭电梯保安摄录片段，根本无法证明投诉人及其丈夫所言是事实。

虽然向高等法院提出上诉重审本案的检控官，亦承认安省法院法官有听取过控方在审讯期间陈述资料，且听取所有呈堂证据，但当辩护律师在庭上提出中止对华妇控罪起诉，法官很快作出决定及做出直接判词，准许撤销该名华妇控罪，检控官在上诉呈请中提到，法官在作出如此重大决定时，是否应听取双方律师陈词才作决定。

高等法院法官称明白安省法院每天处理案件数目繁多，本案属极轻微控罪，但并不代表法官在处理案件时，忽略了公平对待控辩双方的原则。

另外，高院法官观乎安省法院法官直接判词，明显倾向采纳电梯内保安录影片段，指没有迹象显示被告华妇有扫过女投诉人肩膊，但安省法院法官似乎忽略了投诉人的证供，认为主审法官似存有偏颇。

检控官在上诉呈请入禀中提到，她有理由相信主审法官对此案早有自己观点，高院法官称不会与检控官争论其想法，原因是主审法官判词似乎有此倾向，高院法官形容或许主审法官用词太直率，但判词影响力很大，用词及理由必须小心谨慎。

复核是次上诉的高院法官在其颁布的上诉判词后段指出，采纳检控官要求，将案件发还重审，但强调检控官在入禀呈请中指安省法院主审法官在判案时早有偏见，他不表认同。